Часть шестая, про приманки (5,6)

Микроджиг


Следующий в ряду приманок для Ультралайта - микроджиг. Ему как способу ловли посвященонемало статей, отыскать которые интересующемуся рыболову и в электронных, и в печатных СМИ не представляет сложности. И поэтому мне будет трудно в каких-то моментах не повториться или не описать того, что уже известно широкому кругу рыболовов. С другой стороны, в моем видении микроджига уважаемые читатели возможно и найдут для себя кое-какие отличия, и, вероятно, некоторые ответы на нерешенные пока вопросы.

Теоретические аспекты

Итак, микроджиг. Очень популярный и довольно молодой у нас вид ловли. На чем же зиждется его популярность? Возможно, в ее основе тот факт, что микроджиговые приманки существенно дешевле других "конкурентов" - мини-блесен, микровоблеров и т.д., даже в том случае, если в микроджиговой оснастке используются сверхкачественные составляющие. Но, может, популярность микроджига высока из-за того, что эта крошечная приманка привлекает разнообразную в плане видового состава рыбу? Да еще и размер ее трофеев нередко бывает очень приличен: крупные караси, карпы, лещи, не говоря о солидных голавлях или жерехах. Плюс - бонусы в виде ротанов, плотвы, пескарей, ершей. Я здесь даже не упоминаю традиционных хищников.И, сдается мне, именно расширенный видовой состав добываемой рыбы - основополагающая причина интереса к современному деликатному спиннингу.

Но что такое "джиг" (и "микроджиг" в частности) сам по себе? Вот, скажем, забивая в поисковике забугорного Интернет-магазина слово Jig, мы почти всегда получим в нашу виртуальную корзину солидную груз-головку с "юбкой" из силиконовых полосок. Такая, в основном, используется для ловли басса, ее еще нередко называют Rubber Jig. А если по простоте душевной впереди слова Jig поставим Metal, то обретем приманки в среднем граммов от ста до полкило - это будут тяжелые пилкеры для морской ловли с борта судна в отвес. В общем, использовать, как это у нас водится, понятие "джиг"исключительно для определенного типа снасти - свинцовой груз-головке и приманке из мягкого пластика, я бы не стал. Хотя, с другой стороны, согласно первой из двух основных версий происхождения данного термина, почему бы и не применить его к так любимым нами головке с твистером. Но давайте все ж по порядку.

Версии, версии…

Версия первая. Слово "джиг" пришло к нам не так давно с североамериканского континента, а туда оно попало из Европы. Джига - это старинный ирландский танец. В Америке этот танец претерпел существенные изменения - от оригинала, скорее, осталось только название, а сам он превратился в набор хаотичных, рваных и судорожных движений. Видимо, здесь произошла ассимиляция европейской, африканской и новой американской культур. Но речь сегодня не о национальных танцах, а о "танцах" приманки.

Из вышеперечисленного следует, что наша приманка должна анимироваться таким образом, чтобы создавать именно сумбурные движения, т.е. мы исполняем проводку в стилистике танца джиги. Но ведь это можно сделать практически с любой приманкой - понимаете, о чем я? Получается, что любая тонущая приманка, проводимая в рваном или судорожном ритме с паузами, по праву может называться джиговой, разве нет? И заокеанский стиль анимации таких приманок это подтверждает. Что касается методики американского джиггинга, то она, как правило, предполагает работу только удилищем, начиная с отрыва приманки от дна. Именно удилищем добиваются судорожных движений приманки - ее ведут различными по амплитуде рывками, потяжками и т.п. Слабина лески выбирается в момент паузы, т.е. когда удилище отведено в сторону или вверх - так, что дальнейшая анимация приманки при его помощи невозможна. А вот "русский стиль", если можно так выразиться - это в основном работа катушкой (классика: 2 - 3 оборота - пауза), а удилище почти всегда находится в статичном положении, т.е. при таком способе проводки наиболее эффективно будет работать как раз груз-головка с мягкой приманкой, колеблющаяся блесна или "вертушка" с передней огрузкой. При "русском стиле" в момент паузы наша приманка почти всегда планирует до дна. Получается так называемая "ступенька". А если проводка делается в толще воды, не у дна, то рыболов отсчитывает определенное время (скажем 2 - 3 секунды) - и затем снова в работу включается катушка, т.е. "ступенька" сохраняется.

Существует и так называемый "смешанный стиль", где тесно переплетается американский и русский методы. Особенно это хорошо проявляется при пелагическом джиге в толще воды или в микроджиге. Впрочем, о проводках поговорим чуть позднее.

В Америке главенствующий объект ловли джиговой проводкой - это басс. Потом, наверное, Walleye - американская разновидность судака. И там джиговая ловля предполагает использование различных мягких силиконовых приманок-имитаций (предлагаю далее придерживаться рыболовного сленга - и все приманки из мягкого пластика называть "резина" или "силикон"). И привычная для нас груз-головка здесь не основное орудие доставки мягкой приманки к рыбе, а лишь один из его видов. Потому как подобные приманки не обязательно должны быть огружены лишь в передней части. Да-да, возможна огрузка и в центре, и ближе к хвосту приманки. А еще "силикон" применяется и вообще без огрузки. Но о точках отягощения мы еще поговорим.

За рубежом все приманки из "силикона" относят к всеобъемлющей категории, так и назваемой - Soft Plastics Baits (мягкие пластиковые приманки). И только потом "силикон" разделяют на подкатегории - к примеру, Grub (у нас их называют твистерами), Worm (черви), Shad (у нас - рипперы), Frog (лягушки) и т.д. Не отсюда ли так сложилось у нас, что все приманки из мягкого пластика принято считать джиговыми? Но почему только джиговыми? Только потому, что некоторые из них предполагают конвульсивно-рваный ритм проводки? И конструкция их монтажа максимально отвечает проводке "ступенькой"? Мы что, не можем эти же приманки провести просто равномерно? Да иной раз равномерная проводка "резины" дает стократ больше поклевок, чем джиговая анимация "ступенькой". Особенно это можно заметить летом, когда и вода достаточно теплая, и рыба находится в активной фазе своего поведения. Или обратный пример, касающийся приманок, к джиговым не относящихся по определению - классических вращающихся блесен с центральной огрузкой. Если их проводить с остановками и последующим контролируемым планированием, когда лепесток на паузе, в отличие от переднеогруженной блесны, вообще не крутится, они выдают подчас в несколько раз больше поклевок, чем при простой равномерной проводке. Что, запишем такие "вертушки" в джиговые приманки? Вот и я о том же…

Что я всем этим хотел сказать? То, что вообще-то некорректно разделять приманки на "джиговые" и "неджиговые". Для меня вот "джиг" - это не приманка, а всего лишь один из методов анимации. Хотя с другой стороны так уж сложилось, что "силикон" и груз-головка сегодня воспринимается отечественным рыболовом практически неотделимо от слова "джиг". Стоит ли ломать устоявшиеся стереотипы и все усложнять? Наверное, нет. Но надеюсь, что до большинства читателей я донес свою точку зрения.

Возможно, в каких-то вопросах я и перегнул палку, но только лишь от желания разобраться. Ведь тема довольно интересная и неоднозначная. Но уясним главное: джиговой проводке доступна любая тонущая приманка. Другой вопрос, что какая-то приманка будет максимально эффективна при таком способе анимации, а другая покажет более чем скромные результаты.

Вторая версия - реже упоминаемая: джиг - это английский вариант названия старого донного способа ловли, где используется обтекаемый груз в виде пули. При таком способе ловля велась прерывистыми движениями, чтобы передать приманке рваный ритм движения в нижних слоях воды. С помощью "пули" отслеживался рельеф дна. Современные примеры - это Техасская или Каролинская оснастки, только в "Техасе" груз-пуля находится непосредственно в головной части приманки, а в "Каролине" эта "пуля" используется как огрузка совместно с поводком определенной длины. Впрочем, все эти оснастки мы обсудим позднее.

Чего греха таить, законодатели мод в джиговой ловле сегодня - это американцы. Хотя нечто похожее на джиггинг было у нас еще в начале ХХ века. Кстати, наши деды в середине прошлого столетия освоили, как теперь мы ее называем, джиговую анимацию ("ступеньку") - и успешно ловили на родных водоемах снасточкой с мертвой рыбкой и судака, и щуку, и окуней (знаменитая куниловская "пулька-зеркальце"). Только названия такого - джиг - они не знали.

Подытоживая, еще раз подчеркну, что раз уж повелось, что при упоминании слова "джиг" большинству первым делом на ум приходят монтажи на основе приманок из мягкого пластика и груз-головок, то дабы не "разрушать мозг" рыболову, давайте в этих теоретических аспектах поставим точку. И за основу всех джиговых приманок возьмем именно груз-головку (или, как ее еще любят называть, джиг-головку) и любую приманку из мягкого пластика.

Каких размеров микроджиг?

"Микро" обозначает что-то маленькое.А маленькое - это в нашем случае и не тяжелое. В микроджиге, как и вообще в ультралайтовых приманках в целом, также существуют "перегибы на местах". Только в микроджиге "ноги растут" с другой стороны. Если в воблерах главным и ошибочным критерием определения "ультралайт - не ультралайт" выступает масса воблера, а размер его самого отходит вообще на дальний план, то в микроджиге - все с точностью до наоборот. Не раз находил информацию, что главное - это размер твистера, а масса головки - не важна. Забавно было бы записать в микроджиг унцовый (28 г) груз с дюймовым твистером наперевес! Интересно, с каким деликатным удилищем будет заключаться данный союз? Такая оснастка, безусловно, имеет право на жизнь, и даже довольно уловиста в местах с сильным течением. Но только, очень прошу, не стоит относить ее к категории микроджига только потому, что там маленький твистер. Микроджиг - это такая оснастка, где все возможные составляющие ("силикон", груз, крючок, элементы для крепежа - заводное кольцо, застежка и т.п.) находятся не в противоречии друг с другом относительно размера и массы. К примеру, маленькая груз-головка с крупным крючком вряд ли может считаться микроджиговой потому, что крючок увеличенного размера предполагает и "резину" большей величины. А размер, как мы уже отмечали ранее - это один из основных параметров для УЛ.

В общем, все точно так же, как и в формировании настоящей УЛ-снасти - не может быть элементов, по каким-то критериям выпадающих из общего. Скажем, сочетание "прутика" до 3,5 г в верхней границе теста и большой тяжелой катушки. Снасть, безусловно, будет давать возможность каким-то образом ловить рыбу. Но она, без сомнения, будет далека от правильной сбалансированности, при которой рыбалка превращается уже в эстетическое наслаждение, а не борьбу со снастью... Об этом мы уже говорили ранее при формировании снасти. А сегодня остановимся на размерах приманок и на самих приманках в микрождиге.

Микроприманки

Давайте начнем с этих "резиновых козявок" и всего, что с ними связано. Размер в микроджиговых приманках колеблется в достаточно узких границах и ограничивается двумя дюймами, что, переводя в метрическую систему, равно 5 см.

Производители "резины" каждый по-своему определяют ее размер и исходят из собственных, одним им известных суждений. Для примера возьмем твистер. Одни измеряют только тело, другие тело с хвостом (фото 1, 2). Изредка доводилось встречать измерения приманки в динамике, т.е. в тот момент, когда она движется (фото 3). Самое, на мой взгляд, разумное и понятное - это измерение как на фото 2.

Наиболее популярные размеры твистеров в микроджиге - это 1, 1,5 и 2 дюйма. К такой же размерной линейке можно отнести и так называемые рипперы, в простонародье - виброхвосты (фото 4). Правда, встретить на наших прилавках риппер менее двух дюймов крайне сложно, но такие, поверьте, бывают. На осенней выставке мне удалось приобрести несколько рипперов (фото 5) и твистеров (фото 6) российского производителя по очень вкусной цене. Про рипперы ничего сказать не могу, форма, мне кажется, довольно оригинальна, а вот твистеры - это точная копия одной из приманок от Shimano, только в сильно уменьшенном размере. Такая широкая форма хвоста хороша, начиная со среднего размера или хотя бы дюймов от двух. А здесь получили продукт, который если и будет работать, то только на течении или при предварительном отваривании в кипящей воде. В стоячей воде такой твистер эффективен только на скоростной проводке. Все дело в качестве и мягкости материала этих "рыбок" и твистеров - материал все-таки уступает мировым лидерам по производству мягких пластиковых приманок. После варки рипперы и твистеры становятся мягче, но температурное воздействие несколько сокращает срок их эксплуатации. При всем при этом, учитывая их ну просто мегадемократичную цену, этот момент показался мне крайне незначительным.

Что касается упоминания конкретных фирм-производителей, выпускающих вполне качественную продукцию, то у нас на данный момент есть две самые популярные - это Mann's и Relax (фото 7 а и б). Здесь - без комментариев, как говорится. Отдельно остановлюсь на "резине" фирмы Mikado (фото 8). Их продукция по уловистости временами превосходит признанных гигантов. Хвостик у твистера от Mikado, если сравнивать его с тем же твистером от Relax, чуть-чуть крупнее в размере (фото 9). Вот именно в этом моменте порой и кроется загадочная превосходящая все и вся уловистость. Но у Mikado есть и существенный минус - это очень небольшой срок эксплуатации "силикона". Особенно после варки. Хотя это расходный материал, и главная задача для нас - добиться поклевки. Другой вопрос, что встречается "резина" от Mikado не так часто, как хотелось бы. Хотя, в принципе, продукции первых двух фирм более чем достаточно.

Немного о варке. Отваривая "силикон" в кипящей воде, мы выполняем две задачи. Первая - делаем "резину" мягче. Вторая - делаем "резину" рабочей. Что я имею в виду? При хранении хвостики твистеров и рипперов изламываются и мнутся. И сохраняют то положение, при котором хранились, т.е. имеют остаточную "память". Такие хвостики при проводке почти не играют, т.е. становятся малопригодными для рыбалки. Кипящая вода хвостик выправляет в первоначальное положение и переводит приманку из разряда полубрака в боевое положение.

Впрочем, темы правильного отваривания и приданию "силикона" свойств "съедобной резины" мы коснемся отдельно и более подробно в одной из последующих частей.

Японская "микрорезина"

Отдельным пластом в мягких приманках проходят японские "резиновые изделия", предназначенные для ловли так называемого Rockfish. Позволю себе напомнить читателям небольшой отрывок из статьи, вышедшей в "Спортивном рыболовстве" в № 9 за 2009 г.:

"Rockfish - это обобщенное название семейства морских окуней. Они бывают разных размеров, но основная добыча не балует рыболовов суперкрупным калибром. У японцев особым интересом и любовью в этом семействе пользуется рыба под названием Mebaru. Она отличается весьма своенравным характером, и ее поведение сильно подвержено многим внешним факторам. Рыба эта очень капризная, а ее поклевки порой столь осторожны и нежны, что с грубой снастью велик риск остаться вообще без добычи. При всей капризности Mebaru очень активна, и главная задача рыболова после поклевки увести рыбу от камней и прочих донных неровностей и выступов, не дав ей там "заякориться". Ибо данный "товарищ", почувствовав подвох, стремглав бросается в спасительные корчи и полностью запутывает оснастку.

Изготовление снастей для ловли Mebaru (Rockfish) - это заметный пласт в рыболовной индустрии Японии со своими приманками, лесками, отдельными сериями специализированных удилищ… Ловить предпочитают с причалов, лодок или катеров. Часто - вообще без заброса, просто опуская приманку в интересном месте до дна. Основная приманка - микроджиговые оснастки с искусственной или натуральной подсадкой".

Такие приманки - это настоящая находка для любителя ловли на мелкую "резину". Здесь помимо привычных и не очень твистеров и рипперов - всевозможные имитации водяных насекомых, головастиков, личинок, червей и т.п. (фото 10). Жаль, что все это богатство встретить на прилавках наших магазинов крайне затруднительно, хотя время от времени удается купить что-то интересное. Я в свое время специально заказывал такие приманки своему хорошему знакомому, который часто по работе посещает азиатские страны.

Кстати, материал "мебару-резины", в отличие от привычной для нас мягкости твистеров и рипперов, в основной массе своей довольно жесткий. Не все модели, но из того, что у меня есть, такие - процентов на 80, не меньше. Но самое интересное, что такие приманки мало того, что делаются "съедобными", т.е. с добавлением на молекулярном уровне химических элементов, способных заинтересовать рыбу. Они изготавливаются на основе какой-то суперактивной субстанции, не терпящей совместного хранения с обыкновенными твистерами: твистеры-то остаются, а наша "мебару-резина" превращается в комок чего-то маловразумительного. Ловить на "это" потом просто невозможно. Я дважды столкнулся с таким эффектом. В первый раз решил "покрасить" прозрачные рипперы в коробочке с твистерами Mann's цвета шартрез, а через две недели обнаружил, что твистеры остались такими же, а вот рипперы превратились в желеподобную массу. Во втором случае решил пропитать аттрактантом имитацию червей, и обнаружил их через три недели вот в таком плачевном состоянии (фото 11). Аттрактант вступил в реакцию с "червями" - и они у меня все слиплись в какое-то подобие пулеметной ленты с патронами. Хорошо еще, что "червям", в отличие от рипперов, удалось найти дальнейшее применение: их пришлось порезать на кусочки и пустить в дело.Так что будьте крайне внимательны - и такую хитрую "резину" храните в фирменной упаковке, ни в коем случае не смешивая с другой. Старайтесь хранить каждый вид по отдельности.

Совсем недавно удалось взять на тестирование "резину" от Александра Могилкина из Дзержинска Нижегородской области (фото 12 и 13). Вполне приличный отечественный, если так можно выразится, "мебару-силикон" для микроджига, плюс возможность сделать приманки "съедобными" - они превосходно себя чувствуют с любыми аттрактантами.

Барыгин У. ,"Спортивное рыболовство" №8 / 2010

Современные реалии микроджига и поводковых оснасток

Предваряя подробное рассмотрение оснасток и прочего, хочется высказаться вот по какому поводу. Не секрет, что самые продуктивные и интересные методы ловли рыбы приходят к нам из спорта. Там идет работа на результат - и многие нюансы в технике анимации, оснастках и т.п. осваиваются спортсменами не в пример быстрее, чем простым рыболовом-любителем - обстоятельства требуют. Ныне разрешенные на рыболовных соревнованиях в России поводковые оснастки отодвинули интерес к микроджигу и ко всему, что с ним связано. Но классический, если так можно выразиться, микроджиг не умер, как могут подумать некоторые. Число его поклонников ничуть не уменьшается. Ведь рыбы не становится больше, тогда как рыболовный прессинг на водоемы только увеличивается. И микроджиг, как одна из самых интересных категорий деликатного спиннинга, всегда будет иметь своих заядлых поклонников.

Дело тут в другом. Провести твистер, риппер или, допустим, имитацию червя как можно медленнее и на максимальном удалении от берега можно только лишь с помощью всевозможных монтажей с использованием поводка. Плюс еще несколько отдельных оснасток - к примеру, так называемый drop-shot, поклонники которого тоже множатся прямо-таки в астрономической прогрессии. И никакие классические микроджиговые оснастки не сравнятся в этой области с оснастками поводковыми. "Поводок" здесь, несомненно, лидирует, и именно в той минимальной скорости, при которой вообще возможна какая-либо анимация.

Однако стоит ли делать какие-то сравнения в чью-то пользу? Это ведь абсолютно разные и техники анимации, и оснащение. Мы ведь не на соревнованиях, и нас в большей степени в деликатном спиннинге волнует сама рыбалка, а не вылавливание рыбы любой ценой. И потом: динамика ловли, ощущения от поклевок рыбы на такие разные оснастки тоже существенно отличаются. Ловля на микроджиг, скажем, мне кажется более динамичной, поклевки ощущаются острее, за равный промежуток времени удается обследовать большую акваторию. С другой стороны - монтажи с отводным поводком из-за возможности максимально медленной проводки провоцируют на поклевку пассивную рыбу. И не раз выручали в момент практически полного отсутствия клева. Мы еще подробно поговорим о поводковых оснастках, но сейчас стоит уяснить, что максимальный по дальности заброс предполагает и значительное, что естественно, увеличение груза, а значит - мы начинаем удаляться от темы нашего сегодняшнего разговора - Ультралайта. Ведь ранее мы уже обозначили, что микроджиг - это маленькая приманка плюс груз максимум в 3 г. Таким образом и тема отводного поводка уместна в Ультралайте с величинами грузов, не превышающими указанных ранее значений, а именно - 3 г. И что выходит за эту границу, находится уже в следующей категории - в Лайте. И отношение к нашему сегодняшнему разговору не имеет. Особо широкое распространение микроджиг в привычном своем исполнении, где грузило вместе с приманкой существуют как единое целое, получил на Украине. Все дело в том, что там правилами спортивных соревнований запрещены любые поводковые оснастки. Потому украинских спортсменов буквально вынудили глубоко "пробивать тему" классического микроджига. И на сегодняшний день их можно считать лидерами по данному способу ловли. Россияне же сильны на позициях отводного поводка. В тесном контакте с коллегами по увлечению нам, рыболовам, удается почерпнуть те или иные интересные моменты - и обоюдно дополнить свои знания о микроджиге и поводковых оснастках.

Масса приманки в сборе

Многие рыболовы забывают, что помимо массы грузила существует еще и масса самой "резины". Плюс масса крючка: это может быть и одинарник, и двойник, и тройник. Вроде как неприметные на первый взгляд мелочи. От этих и от других мельчайших нюансов - скажем, от формы груза, от толщины лески, от формы самой "резины" - зависит время падения приманки в момент паузы. И все это может повлиять на количество и качество поклевок.

Но зачастую, когда рыболовы говорят, что ловят "на два грамма", дюймовый твистер и двойник, они имеют в виду только массу грузила - без учета всей конструкции с приманкой. А, например, самый маленький твистер от Relax весит ровно 0,3 г. Знающий такие вещи рыболов сразу же прикинет, что реальная масса всей конструкции, включая сюда поводок или застежку, будет примерно около 2,5 - 2,7 г. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Ведь в процентном соотношении эти полграмма (2 - и 2,5 г) уже составляют 25% от двух ранее заявленных граммов груза! Скажете, мелочь? Ой ли?

Джиг-головка или "шарнир"?

Думаю, будет верно, если рыболов не станет на начальном этапе распыляться - и приобретать большое разнообразие джиговых грузов по форме и массе. Тем более что в наших размерах надеяться встретить что-то уж сильно оригинальное не приходится. Если разве что кустарного производства - из разряда "чисто для себя". Или вроде специальных головок - как, например, от Fina (фото 1). Видите, ниже крючка игла с бородкой? Это предназначено только для "резины" определенного типа. Эксперименты показали, что простой твистер окунь с такой иглы сдергивает на раз-два - и рыболов остается с пустой джиг-головкой. А все дело в материале именно той "резины", что используется с этими головками - он очень необычный и имеет свойство растягиваться чуть ли не впятеро в длину (фото 2). И на такой игле держится довольно прочно. И "живет" несколько больше на крючке. Такие головки я с легкостью переделывал под наши привычные условия при помощи нехитрых инструментов в виде паяльника и латунного шарика (фото 3). Шарик хорош тем, что не рвет мелкую "резину". А иголку я просто-напросто удалял при помощи кусачек.

Итак, вернемся к формам. Основными и наиболее часто применяемыми будут грузы в форме шара. Здесь и шарнирная оснастка, и классическая джиг-головка. Все остальные формы менее популярны, хотя и не так уж и редко встречаются в продаже.

Начнем с классической джиг-головки (фото 4). Это по существу большая мормышка, как правило - из оловянно-свинцовых сплавов. Изредка встречаются головки из вольфрамовых сплавов, но они довольно дороги, потому не имеют особой популярности. Кстати, головки бывают даже пластиковые и плавающие, но к джиггингу, где основное их предназначение - работа по рельефу, это не имеет никакого отношения.

И небольшое отступление. Я время от времени беру в руки паяльник для пополнения личных запасов джиг-головок: все-таки - расходный материал, сами понимаете - на рыбалке зацепов не избежать. Вот как-то смастерил несколько шарообразных головок из крупной дроби, но потом сточил у них основание (фото 5). В итоге получил головки, которые помимо отличных полетных характеристик обладают более медленной скоростью падения в толще воды - за счет этой спиленной площадки у основания. Мало того, на дне такая головка занимает положение крючком вверх, что помогает меньше цеплять донного мусора (фото 6). А во время не сильной активности рыбы облегчает ей задачу подбирать приманку со дна - приманка как бы сама просится в рот, особенно когда мы ведем нашу приманку специальной проводкой. Плюс периодически восполняю головки на вольфрамовых шариках, которые широко используют в нахлысте для вязки всевозможных имитаций (фото 7).

Вообще, плюсы классических, так сказать, джиг-головок довольно очевидны, самое главное из которых - простота их использования. Нацепил подходящий твистер или риппер на крючок - и уже можно ловить. Другое дело, что встретить головки с подходящим по размеру или длине цевья под определенную "резину" крючком иногда проблематично. Это уже можно отнести к минусам. Вот и приходится порой что-то изобретать самостоятельно. Хотя здесь можно отметить появление очень даже неплохих головок от Gamakatsu (фото 8) и Dragon. Обратите внимание на головку от Dragon (фото 9). Крючок имеет бородки для лучшего удержания "резины" на крючке, а сама головка - в форме яйца с вынесенной вперед основной частью. Сделано это для того, чтобы рыболов обладал возможностью при помощи инструментов легко откусить лишнюю часть груза, если она окажется чрезмерной при определенных условиях. Хотя - не легче ли просто подобрать более правильную с точки зрения конкретного места и условий головку?

К небольшим минусам джиг-головок можно отнести не вполне удовлетворительную дальность заброса - из-за парусящей приманки.

Помните, я как-то говорил о горизонтальной составляющей в проводке? Так вот, с джиг-головкой горизонтальная проводка получается наиболее эффективной. А также визуальный размер приманки получается меньше, нежели на других оснастках, речь о которых чуть ниже. Видите, мы получаем чередование плюсов и минусов, что, в общем-то, характерно для любых типов приманок. И главная задача рыболова - уметь применять приманки с определенными параметрами там, где в большей степени проявляются их плюсы, нежели минусы.

Очень интересны микроголовки с офсетными крючками (фото 10). Удачное решение объединить головку и "офсетник" в одном флаконе. К сожалению, купить их в наших магазинах практически невозможно. Удалось как-то достать через хороших знакомых. Главная особенность - это возможность оснащения их самой мелкой "резиной" в один дюйм. Крючочки тут мелкие и тонкие. Такие головки на практике оказались еще и очень хороши при оснащении "микрочервями" (фото 11).

Шарнирная оснастка не менее, если не более популярна у любителей микроджига (фото 12). Грузы для нее еще называют "чебурашками".Хороша такая оснастка тем, что при прочих равных она летит много дальше оснастки с джиг-головкой за счет того, что в полете имеет возможность складываться. А значит - уменьшается парусность. При шарнирном креплении приманка получает дополнительную свободу, отчего, к примеру, при проводке "резина" помимо работы мягким хвостиком способна еще совершать довольно заметные движения и самим телом. Плюс особенность питания многих видов рыб, когда приманка всасывается с потоком воды - шарнирное соединение позволяет делать это рыбе более свободно, что ли - та почти не чувствуя подвоха.

С другой стороны, "шарниры" более подвержены сбору донного мусора и мертвым зацепам, когда приманку уже никак не освободить. В общем, есть плюсы и минусу и у тех, и у других. Обратите внимание, что на фото 13 у одной "чебурашки"из двухправое ушко развернуто по отношению к левому на 90? (13б). Такая позиция второго ушка специально предназначена для крепления крючков посредством заводного кольца - чтобы ориентировать острие крючка строго вверх. Если крепить двойник или тройник на неразвернутое ушко, то тогда нам бы понадобилось два заводных кольца. Сейчас вряд ли кто вспомнит, кому пришла эта блестящая идея развернуть кольцо, но ее огромная польза - очевидна.

На Украине популярны особые "чебурашки", где проволочные петли не намертво залиты в свинец - и рыболов имеет возможность их освобождать для крепления той или иной приманки (фото 14). Такая система удобнее, когда к "чебурашке" крепится приманка, оснащенная одинарником, двойником, тройником или офсетным крючком, т.к. не приходится прибегать к заводным кольцам или застежкам, чтобы соединить крючок с "мертвой" проволочной петлей груза. Из личного опыта могу сказать, что лично я в микроджиге практически никогда не использую ни двойник, ни тройник. В основном я пользуюсь одинарниками от Owner ставшей уже чуть ли не культовой серии S-59 (фото 15). Ушко крючка я при помощи плоскогубцев чуть разгибаю - и просто вставляю в ушко "чебурашки". Потому для меня лично, я подчеркиваю этот момент, нет надобности в разборных грузиках - вполне справляюсь и обыкновенными "чебурашками" (фото 16). С другой стороны, у разборных головок все же есть одно очень сильное преимущество при монтаже офсетного крючка. Впрочем, об этом чуть позже.

Хочется отдельной строкой отметить не так давно появившиеся крючки от Owner серии 51653. Они из более тонкой проволоки, и там есть крючки прилично малых размеров. Они будут востребованы, прежде всего, на монтажах с легкими и сверхлегкими головками, масса которых не превышает 1,5 г (фото 17).

А теперь- о монтаже офсетного крючка на "чебурашке" (фото 18). Вот здесь как раз уместно напомнить, что разборные головки для крепления офсетных крючков будут как нельзя кстати. У "офсетников" - маленькая петля, и поместить ее на ушко "чебурашки" - практически невозможно, потому приходится применять дополнительные элементы - такие как застежка или заводное колечко. А разборная головка справляется с такой задачей на раз! Офсетный монтаж позволяет ловить в довольно крепких местах. С другой стороны, это совсем не панацея от зацепов на очень каменистом дне. Как правило, застревает в расщелинах не крючок, а сама головка. И выудить ее оттуда - шанс практически нулевой. Но и при таком раскладе процент оторванных приманок чуть ли не в десяток раз меньше, чем если бы мы пользовались "шарниром" с любыми другими крючками. Джиг-головка - за счет ориентированного строго вверх острия крючка - переносит такое дно чуть легче, но все равно ей не сравниться с "офсетником".

Еще неплохо себя зарекомендовали обыкновенные зимние вольфрамовые мормышки (фото 19). Их я использую при ловле рыбы на искусственных "мотыля" или "опарыша", потому что крючок здесь небольшой и близко от тела - и разместить, к примеру, твистерок - особо и негде, если только самый хвостик. А вот "опарышу" и "мотылю" на такой мормышке - самое место. С учетом того, что общая масса получается не менее, а когда - и поболее грамма, забросить такую комбинацию соответствующей деликатной снастью не представляет никакого труда. Особенно - человеку подготовленному.

Барыгин У. ,"Спортивное рыболовство" № 9 / 2010